di Michael A. Ledeen

Il Primo Ministro Silvio Berlusconi non è un uomo da invidiare. Ha una guerra da combattere su molti fronti, e non è ancora chiaro se disponga di truppe sufficienti a gestirla. Il suo partito, il Popolo della Libertà, ha conquistato il potere con quella che a prima vista appare una solida maggioranza, e persino i suoi oppositori si aspettano che il governo da lui istituito resti in carica per l’intero mandato quinquennale. Berlusconi ha promesso agli italiani che avrebbe riportato l’ordine per porre fine a quella confusione straordinaria (persino secondo gli standard italiani) che regna nel paese dopo la legislatura di centrosinistra; si è inoltre impegnato a ridurre le tasse e ad imporre un decente clima di sicurezza nelle città, dove oramai regnano microcriminalità, violenza e prepotenze di ogni genere: dalla piaga europea dei tifosi da stadio ubriachi, che vengono alle mani con chiunque indossi un’uniforme, alle incursioni xenofobe contro gli immigrati clandestini che abitano nelle baraccopoli nei sobborghi di Roma, Milano e Napoli, fino ad affrontare lo spettro della criminalità organizzata, in particolare la camorra napoletana e la ‘ndrangheta calabrese (la mafia siciliana ha subito colpi durissimi negli ultimi anni, e rappresenta oggi una minaccia molto più debole per la legge e l’ordine). L’idea di sicurezza si richiama sempre a temi politici molto più generali che Berlusconi dovrà affrontare senza tentennamenti se vorrà avere successo.

Questa situazione certamente non corrisponde allo stereotipo che tutti noi probabilmente abbiamo del’Italia, il paese della dolce vita, con la sua gente amabile e affascinante. Dalle mie recenti conversazioni in separata sede con molti italiani, tuttavia, il quadro è differente: ciò che ho appreso è che la gran parte degli italiani vogliono che Berlusconi agisca, rapidamente e con decisione, nonostante manipoli di intellettuali seguitino a predicare sermoni pacificatori multiculturalisti. Il simbolo del problema della sicurezza, dall’immigrazione clandestina alla criminalità organizzata, resta Napoli - città che ha dominato nei telegiornali nazionali degli ultimi mesi con le sue montagne di rifiuti per strada (un problema legato a doppio filo con la camorra) e un breve ma intenso attacco ai campi nomadi sorti intorno alla città.

Qualche giorno fa, una giovane zingara è stata fermata mentre scendeva di corsa le scale in un condominio di periferia, con una bimba appena nata tra le braccia. La madre ha gridato, sono apparsi i vicini e solo la polizia è riuscita a salvare la giovane da un linciaggio. Entro poche ore, giovani uomini su moto e motorini avevano già preso di mira il campo nomadi lì vicino, attaccando con bottiglie molotov e costringendo i suoi occupanti - per la maggior parte romeni - alla fuga. Nei giorni successivi, i giornali riportavano numerosi commenti del genere “allora è vero che gli zingari rubano I bambini”. Fonti ufficiali si sono aggiunte al coro, confermando la vecchia credenza secondo la quale non solo gli zingari sono implicati nel traffico di minori, ma obbligano con la forza i bambini a mendicare e rubare per conto dei clan.

Il futuro degli zingari chiaramente suscita passioni contrastanti; dopo tutto, furono tra i primi ad essere mandati nei campi di sterminio nazisti, insieme agli ebrei, ai portatori di handicap congeniti, ai nemici politici del Terzo Reich e agli omosessuali. Data la versione semplicistica e politicamente corretta della storia del fascismo, riassumibile in una riga (il fascismo è cattivo, è di destra, difende lo status-quo ed è razzista, mentre l’antifascismo è buono, è di sinistra, vuole la rivoluzione ed è super-tollerante) che viene insegnato alla stragrande maggioranza dei giovani europei oggi, è facile comprendere perché i politici socialisti spagnoli abbiano denunciato sdegnati il governo italiano che ha richiesto misure più severe contro l’immigrazione clandestina. Ciononostante, si tratta di un problema reale, e - con l’eccezione dell’Europa dell’Est - pochissimi paesi hanno tentato di integrare gli zingari e non hanno neppure provato ad approvare leggi per istruire pubblicamente i loro figli. Il Parlamento Europeo ha recentemente concesso un intero minuto ad un deputato liberale ungherese che voleva discutere la questione.

Nei 27 paesi dell’Unione Europea si contano tra i 12 e I 15 milioni di zingari, di cui circa 200.000 vivono in Italia. Di questi, 80 mila sono legalmente cittadini italiani, essendo sfuggiti all’oppressione, alle carestie e alla disoccupazione nei propri paesi “d’origine”. La maggioranza degli zingari che vivono in Italia vi risiedono da molti anni e raramente hanno parenti o amici in Romania, Ungheria, Bulgaria - luoghi da dove spesso hanno avuto inizio le loro peregrinazioni. Necessitano di istruzione, protezione e disciplina; ma questi sono elementi estremamente carenti nell’Europa di oggi. Il nuovo governo italiano quasi certamente non promuoverà nuove politiche di assimilazione e molto probabilmente gestirà la questione in quanto parte del più grande problema della sicurezza. Gli italiani non sono un popolo sciovinista, e lo scoppio di violenza verso il campo nomadi nel napoletano si colloca nel più ampio contesto dell’altro grande problema della città: la crisi dei rifiuti e il potere della criminalità organizzata.

Il problema dei rifiuti è da tempo conosciuto ed è oramai parte della storia della città. Napoli è tristemente nota per la sporcizia e le malattie, avendo in passato sofferto numerosi episodi di peste e colera, e i napoletani non sono stati in grado di “modernizzare” le tante baraccopoli sorte nel corso degli anni dentro e fuori dalla città. Quindici anni fa, le acque putride dell’impianto fognario si sono riversate dai tombini in due dei quartieri più poveri della città, con la conseguente condanna pubblica del sistema di amministrazione locale che portò al licenziamento della giunta comunale da parte del governo centrale. Qualche mese dopo, il “riformista” di sinistra Antonio Bassolino fu eletto sindaco sulla base di un programma alla “mani pulite” e di rinnovamento urbano. Se possibile, la sinistra si è dimostrata ancora più corrotta, ahimè, dei suoi predecessori: Bassolino, ora presidente della regione Campania, è diventato il simbolo universalmente disprezzato di questa corruzione. Al momento le prove di una sua collusione mafiosa sembrano accumularsi, e vanno ad aggiungersi alla sua palese incapacità di gestire la crisi dei rifiuti (anche in seguito alla concessione di poteri straordinari e di miliardi di euro da parte di Roma e della Comunità Europea), ponendo fine ai suoi sogni di gloria e facendo presagire anni bui nei quali sarà occupato a respingere diverse accuse penali. Anche la sua immagine politica ha risentito pesantemente della situazione: al culmine della più recente crisi dei rifiuti, quando l’immondizia non raccolta formava ormai mucchi altissimi nelle strade, i giornali locali mostravano foto della via di Bassolino… pulita come non mai. È difficile oggi trovare un napoletano che ammetta di aver votato per Bassolino alle ultime elezioni.

Nel frattempo, evidentemente stimolati dall’arrivo del Consiglio dei Ministri, i camion dei rifiuti in allerta-emergenza lavoravano durante la notte. Li ho visti con i miei occhi in diversi quartieri, inclusi gli infami Quartieri Spagnoli e altri considerati così pericolosi che persino gli abitanti del posto non osano avvicinarsi: Forcella e Sanità. Due giorni prima dell’arrivo di Berlusconi, il quartiere Forcella era quasi a posto e il Rione Sanità brillava lindo. I quartieri più rispettabili dove abita la classe media, spiace dirlo - incluso il luogo dove io stesso alloggiavo - erano però peggio del solito. Tuttavia per l’arrivo del premier il centro della città era immacolato e persino il traffico appariva in ordine.

Ora vi chiederete: come può essere? La spiegazione ufficiale fornita è che i rifiuti sono stati caricati su treni diretti in Germania - e questa è la verità, per quanto possa contare. Perché anche considerando questo fattore, resta il fatto che la città avrebbe potuto essere ripulita ben prima dell’arrivo di Berlusconi e del suo staff di governo. Dunque, o le autorità non volevano risolvere il problema, o erano così incompetenti da non essere in grado di farlo. Ma, come abbiamo visto, la competenza c’era: la città è stata ripulita in 48 ore. Dunque non c’era la volontà. Perché?

La risposta è che il problema dei rifiuti, così come molti dei problemi di Napoli oggi, ha a che fare con la criminalità organizzata. Secondo una di quelle strane coincidenze che mi convincono di come effettivamente sia la vita reale che imita l’arte, il film Gomorra ha debuttato al Festival di Cannes nel mezzo di questa catastrofe e ha vinto il secondo premio. Il film si basa su un best-seller di un coraggioso giovane giornalista di talento di nome Roberto Saviani; e potrebbe arrivare a costargli la vita. Il governo italiano ha disposto la scorta di 24 ore su 24 per Saviani, tenendo segreti i suoi spostamenti fino all’ultimo minuto.

Gomorra teoricamente è un romanzo (e una parodia) della mafia napoletana - la camorra - anche se è impossibile leggere il libro senza convincersi che si tratti in effetti di un documentario: infatti, alcuni dei boss della camorra nominati nel “romanzo” sono in carcere in attesa di giudizio. Una delle rivelazioni del libro dal quale è stato tratto il film (che oramai risale ad alcuni anni fa) tratta proprio della crisi dei rifiuti. Secondo Saviani, la camorra è entrata nel giro miliardario dell’immondizia raccogliendo rifiuti tossici nel nord Italia, per poi seppellirli nelle cave nei pressi di Napoli, inquinando il terreno per generazioni e avvelenando quelli che sono così sfortunati da abitare nelle vicinanze.

Tutti ne pagano le conseguenze. I marinai americani e i soldati della vicina base NATO vengono sottoposti ad esami per accertare la presenza di quella che sinora è stata definita “Naples Crud” (dove “crud” significa sia “rifiuti” in gergo, che “malattia non identificata”). Alcuni dottori sembrano pensare che la Naples crud sia causata dalla diossina prodotta quando i cumuli di rifiuti vengono dati alle fiamme, ma ai delinquenti questo non importa. I criminali chiaramente non vogliono cedere questo giro d’affari miliardario alle leggi nazionali e alle forze dell’ordine, e avanza il sospetto (seppur manchino ancora le prove concrete) che molte delle sollevazioni popolari di protesta siano orchestrate dai camorristi. Certamente ha senso: come afferma uno dei personaggi del film, “l’etica è la scusa dei perdenti”. Per i delinquenti mafiosi, si tratta solo di soldi e del potere che ne deriva. La camorra è una delle organizzazioni più ricche del mondo, e non esita ad uccidere chiunque le si opponga. Saviano ha realmente bisogno di protezione.

Il potere assassino della camorra ha dato prova di sé proprio qualche giorno fa, quando Domenico Novello, un imprenditore di mezza età che aveva testimoniato ad un processo contro un’organizzazione criminale svoltosi dal 2001 al 2003, è stato freddato di fronte al suo bar preferito a Castelvolturno, poco dopo colazione. Cinque anni fa, la polizia aveva stabilito che Novello non fosse più in pericolo e gli aveva revocato la scorta. I suoi assassini sono stati pazienti: non per niente in Italia si usa dire che la vendetta è un piatto che va gustato freddo. Questi avvenimenti dimostrano il perché Saviano debba essere protetto così da vicino. D’altra parte, le buone notizie rivelano che l’ottimismo non è fuori luogo: la polizia ha arrestato altri due importanti camorristi la scorsa settimana. Ma si comprende perché le autorità non si sono impegnate poi tanto alacremente per risolvere il problema dei rifiuti.

Tutto questo ci riporta al quadro generale, ovvero all’incapacità dello Stato italiano - dal governo centrale di Roma, sino alle amministrazioni locali della Campania e della città di Napoli - di garantire standard di sicurezza decenti per i suoi cittadini. E senza la sicurezza, niente altro è importante. C’è un nuovo sentore di disperazione questi giorni che serpeggia nelle strade, un misto di frustrazione e fatalismo che un magistrato locale ha definito “altamente esplosivo”. Non c’è dubbio che si tratti di un sentimento negativo, che ha portato la gente a cercare aiuto in altre direzioni. I napoletani odiano “il nord” sin dal 1860, quando il Regno di Napoli fu conquistato da Garibaldi e dalle truppe piemontesi del Re di Savoia, che lo annesse alla nuova Italia. Oggi tuttavia pregano Silvio Berlusconi, il settentrionale tipico (per di più milanese) affinché li salvi tutti. Il giorno prima dell’arrivo del premier, i muri della città esibivano manifesti esempio della brillante inventiva napoletana, dove gli abitanti promettevano - se Berlusconi avesse risolto il problema dei rifiuti e della camorra - di chiedere per lui la santità immediata (utilizzando la frase “santo subito” che i fedeli avevano innalzato al funerale di Giovanni Paolo II). In tipico stile napoletano, chi aveva preparato i manifesti sapeva che solo un miracolo poteva salvare la città: da qui, il richiamo al linguaggio religioso.

Berlusconi ha senza dubbio apprezzato (è abbastanza credente da essersi costruito una propria cappella e mausoleo funebre all’interno della sua proprietà al nord); e i suoi primi provvedimenti finora mi sembrano buoni. Ha annunciato che il governo gestirà la crisi dei rifiuti come un problema di sicurezza nazionale, che a gestirla sarà un commissario speciale per la sicurezza da lui nominato e che non esiterà ad utilizzare l’esercito per mantenere l’ordine nei siti di smaltimento dell’immondizia. Ha inoltre inaugurato un ambizioso programma che prevede la costruzione di inceneritori e termovalorizzatori, il primo dei quali - che doveva essere terminato nel 2001 - diverrà operativo entro la fine dell’anno. I primi passi sono sempre importanti, e quelli di Berlusconi sono stati buoni, ma c’è ancora molta strada da fare. Se Napoli e il nuovo governo vogliono voltare pagina e conseguire successi importanti, dovranno intraprendere la battaglia per sconfiggere camorristi e mafiosi. E si tratta di un’impresa davvero difficile.

© National Review Online

Traduzione Alia K. Nardini

by marcorouge

Si volta pagina, il nuovo governo di Silvio Berlusconi è nato con rapidità, chiarezza e novità per dare una prima risposta forte alle richieste di cambiamento espresse in maniera ampia e netta dal corpo elettorale. Il passato comincia a passare, il governo italiano finalmente è più simile a quelli dei più importanti Paesi europei.

Le novità non sono poche. Innanzitutto, l’esecutivo è nato a soli 23 giorni di distanza dalla chiusura delle urne, anche perché di fatto è stato velocizzato, per impulso del premier, il rituale non più rispondente alle esigenze di una democrazia efficiente.
Oltre al tempo guadagnato, la sostanza. Quello presieduto da Silvio Berlusconi è il governo più snello di tutta la storia repubblicana. I ministri con portafoglio sono soltanto 12, un terzo in meno rispetto al governo Prodi; con dicasteri senza portafoglio, viceministri e sottosegretari la squadra sarà di 60 componenti, contro i 102 della primavera 2006.

E’ evidente lo sforzo di rendere più funzionale la macchina decisionale centrale, riducendo i costi ( si tagliano, è solo un piccolo esempio, 40 “auto blu”) e le lungaggini, i conflitti di competenza e le interminabili riunioni per concertare l’azione dei diversi settori.
Importante anche il segnale di ricambio generazionale: su 21 ministri  quattro sono donne e nove hanno mano di 40 anni.
L’asciuttezza della squadra è stata propiziata da un dato politico fondamentale: il nuovo governo, è coeso e concorde, non ci sono e non ci saranno componenti che ne freneranno la navigazione remando contro. E’ questa coesione è la prima garanzia sul rispetto degli impegni assunti in campagna elettorale. Il patto di cambiamento e di rilancio stretto con gli italiani sarà onorato.
Tutti questi elementi dimostrano che il governo è “deciso a decidere”, cancellando il ricordo della palude politica in cui s’era impantanato il precedente esecutivo, fra risse, proteste, do decaloghi stracciati, eterni rinvii.

Le difficoltà in cui versa il Paese sono purtroppo note e non sono né piccole né poche, ma c’è l’energia politica e morale, pure in un contesto di responsabile realismo , per affrontarle. Ci sono una visione, un metodo e uno stile realmente nuovi.
L’agenda – Il programma dei primi interventi è fitto, ma Berlusconi e la sua squadra sono pronti ad agire, decidere, scegliere, operare concretamente. Ci sono priorità chiare e definite, indicate dalla stessa realtà italiana e sulle quali si concentrano le attese dei cittadini. Sicurezza – il 70  per cento degli italiani è allarmato dalla criminalità diffusa e dall’immigrazione clandestina -, emergenza rifiuti, questione Alitalia, recupero del potere d’acquisto per lavoratori dipendenti e pensionati, abolizione dell’Ici sulla prima casa.
Il modo in cui il Paese è stato governato negli ultimi venti mesi dalle sinistre ha aggravato tutti questi problemi e si impongono risposte rapide che Silvio Berlusconi è deciso a dare.

I primi interventi per ridurre il carico d’imposte sulla casa e detassare straordinari e premi di produttività per i dipendenti sono già chiari, si darà sollievo a milioni di famiglie italiane messe alle strette da inflazione e pressione fiscale insostenibile. Saranno soltanto i primi segnali di un’inversione di tendenza che diverrà ancora più concreta, per cittadini e imprese, con una graduale e razionale azione di snellimento delle strutture burocratiche e con la riduzione dei costi della macchina-Stato.
Anche sulla sicurezza ci sono idee chiare e volontà d’agire, l’Italia dovrà tornare ad essere un Paese vivibile, più ordinato, nel quale sia più difficile infrangere le leggi e sfuggire alle pene.
Il sospiro di sollievo con cui viene salutata la nascita del nuovo governo segna l’inizio di quella che gli osservatori definiscono la “luna di miele”. Ebbene, questo clima non si dissolverà, il governo Berlusconi è ben deciso a rispondere alla fiducia del popolo sovrano con un impegno adeguato ai bisogni e alle sfide di questa fase storica. E, di là delle urgenze e delle emergenze, guarda lontano, a un Paese rinnovato, perché tutte le “missioni” indicate nella campagna elettorale saranno compiute.

Mi scuso con i lettori per l’interruzione della regolare attività del blog, che comporterà l’assenza di nuove pubblicazioni sino al 26/05/08. A presto.

di marcorouge

Dopo quasi una settimana dal voto del 13 e 14 aprile la cosa che più sorprende è la sorpresa. A parte forse Silvio Berlusconi e pochi altri, anche tra le prime file di Pd e Pdl, tra i commentatori e in genere tra chi segue la politica, ancora non ci si capacita per l’ampiezza della vittoria berlusconiana alle urne.

La cosa davvero strana è che, al contrario, i primi exit poll – quelli che prevedevano il quasi pareggio Pd-Pdl – erano accolti, magari con rassegnazione ma non certo con stupore nel centro-destra e come una conferma nel centro-sinistra.

Il fatto è che per settimane i principali giornali e quasi tutte le televisioni ci hanno come ipnotizzato con una sorta di mantra elettorale: la rimonta di Veltroni, i sondaggi ormai testa a testa, la stanchezza di Berlusconi, l’Italia che vuole facce nuove, l’Europa che non si fida della destra, il miracolo possibile dei buoni dei belli e dei bravi imbarcati sul pullman veltroniano.

Era tutto falso. Era una gigantesca manovra propagandistica spacciata per analisi obiettiva dei fatti. Una bolla speculativa di attese e speranze che i media hanno fatto gonfiare a dismisura fino ad accecarci tutti quanti.

Il motivo è semplice, nel giornalismo si condensa ancora una percentuale altissima di uomini e donne di sinistra: da quelli “inconsapevoli” ma di sinistra solo perché si considerano “perbene”, fino ai molti reduci del ’68 che hanno trovato nella comunicazione il surrogato ben retribuito della rivoluzione.

Parlando tra di loro, nei loro salotti, nei loro ristoranti, nelle case al mare e in collina, si convincono che il mondo è tutto come ciò che vedono. Per questo nessuno poteva immaginare la scomparsa di Bertinotti e degli altri: ma come è possibile, a Capalbio o a Cetona lo votano in tanti….?? Ma come, ieri dalla principessa Serbelloni Mazzanti Viendalmare erano tutti per lui…???

Volevano tutti il pareggio (fino alla vittoria della sinistra anche il pensiero desiderante più ardito non sapeva spingersi) e così c’hanno investito idee e talenti, l’hanno coccolato, raccontato, spiegato fino all’esaurimento.

Poi il 13 e 14 aprile la bolla speculativa è esplosa e chi credeva di avere in mano voti, crediti e fiducia, si è trovato con una manciata di briciole.

di marcorouge

Quando la propria squadra di calcio perde si cerca sempre di giustificarla in qualche modo, dando la colpa all’arbitro, alle condizioni del campo , alla sfortuna , ma mai criticando l’allenatore o i giocatori, ne tantomeno elogiando gli avversari.

La stessa situazione si sta pian piano delineando nei dibattiti post-elettorali che stanno tenendo banco in televisione in questi giorni. Sfilano giornalisti che cercano in tutti i modi di spiegare il successo della Lega Nord , senza però mai azzeccarne una giusta. Addirittura si sta accreditando l’ipotesi del cosidetto “voto di protesta”. A nessuno è mai passato per la testa che la Lega abbia avuto cosi tanti voti perché gli Italiani credono nei valori della Lega? Perché la Lega non può ricevere dei voti “normali” di identità , ma devono per forza essere di ”protesta”?

La spiegazione di tanto successo è semplice (ma anche complicata … ): la Lega Nord è molto più di un partito. La Lega esiste perché esiste il territorio, è qui che sta la sua vera forza. Un esempio? Quante volte aveste visto i Leghisti partecipare (o invitati a partecipare) nei programmi televisivi elettorali? Quanto spazio è stato dato alla Lega nei telegiornali? Molto poco, se si considera il tempo concesso agli altri candidati. Eppure nelle regioni settentrionali la Lega ha avuto tra il 15 e il 30% dei consensi, in alcune provincie e comuni addirittura del 35-40%. Tutto ciò accade perché il Carroccio più di altri intercetta istanze concrete, problemi reali. << Sono preoccupato perché è un voto razzista >> vaneggiava nel pomeriggio il comunista Russo Spena , evidentemente talmente fuori dal mondo da non accorgersi della Waterloo della sua Sinistra Arcobaleno. <<Il paese è in mano alla Lega>> balbettano dalle parti del Pd e dell’Udc.Bossi non arriva dalla Luna. Bossi arriva dalle piazze lombarde, venete, piemontesi, friulane, liguri e persino emiliane. <<Ora Berlusconi sarà ostaggio della Lega>> dicono. Come se Bossi e Berlusconi si fossero conosciuti ieri notte.

Bossi- che pure non è una novità elettorale- continua ad essere o apparire un tetto sicuro per le vecchie domande di cambiamento. Bossi è un “animale” politico che ha saputo lottare per la libertà e lo sviluppo della sua gente, che parlava di casta romana, quando gli autori del famoso libro frequentavano ancora la scuola di giornalismo e Grillo faceva il pagliaccio in TV.

A ciò si aggiunga un altro fatto. Dalla Lega continua a piacere la sua scorrettezza, la sfrontatezza delle battaglie , perché è l’unica che ha il coraggio di dire ciò che la gente pensa. Nella politica c’è un’idea spacciata per vincente e che vincente non è: il linguaggio di velluto. Questo paese necessita di una scossa , non di un buffetto . Il Senatur ha anticipato i grandi temi della politica: il federalismo, la pericolosità del multiculturalismo, il malessere del popolo di fronte all’insicurezza provocata dalla microcriminalità.

Un complimenti alla Lega Nord, al Senatur, e ai suoi colonnelli.

Ora, però, via a laurà perché il Nord chiede riforme, prima che sia troppo tardi.

Tratto da L’ Occidentale (http://www.loccidentale.it/) un interessantissimo giornale on-line.

di Paola Liberace

Finalmente. Al termine dell’agghiacciante campagna elettorale televisiva appena trascorsa - tutta grigiore, rigidità, indifferenza, fittizia equivalenza tra i candidati premier - la trasmissione in cui Enrico Mentana ha messo in fila i due principali leader in gara è infine arrivata a farci tirare il poco fiato che ci era rimasto.

Sì, perché “Matrix” è andata in onda in uno studio vero, con una scenografia non troppo dissimile da quella consueta, con un pubblico non inerte, con rumori di fondo che esprimevano favore o dissenso, con un conduttore impegnato non solo a controllare il cronometro, ma a interagire realmente – anche ironicamente – con i suoi ospiti.

Nei novanta minuti previsti per le due performance di Veltroni e Berlusconi, le telecamere hanno potuto muoversi oltre l’angolo visuale compreso tra la mascella degli intervistati e lo sguardo dell’intervistatore, cui una malintesa concezione della par condicio le hanno obbligate nei programmi dell’azienda radiotelevisiva di Stato; la regia ha potuto spaziare tra i volti del pubblico, mostrare mani che si muovevano, sorrisi che ammiccavano, perplessità o entusiasmi.

Abbastanza per Veltroni (non per Berlusconi…): ad approfittare della situazione più fluida sembra essere soprattutto il candidato del PD, sorridente, tranquillo, completamente a suo agio. Nei quarantacinque minuti a sua disposizione, Veltroni scherza, racconta, evoca e riflette; non spiega, non calcola, non progetta, non risolve, ma si sa, sono dettagli (che però il pubblico, sorpreso spesso a scrollare il capo, evidentemente non apprezza). L’ex sindaco di Roma sembra del tutto compreso nel suo ruolo utopista: la retorica è la stessa che lo ha accompagnato per tutti i giorni precedenti, a sottolineare la propria correttezza di fronte alla scorrettezza degli avversari (anzi, dell’avversario), la propria serenità di fronte al suo livore, la bontà delle proprie intenzioni di fronte all’ingannevolezza delle sue. Nel migliore dei casi, la sequela finisce per intonare la consueta melodia buonista (l’”Italia dell’amore” sembra più il motto di Cicciolina che uno slogan democratico); nel peggiore, si trasforma in vero e proprio qualunquismo, un vizietto cui Walter indugia fin troppo volentieri per essere il magnanimo leader politico che vorrebbe mostrar.
L’argomento più forte della serata (il che la dice lunga sugli altri) è il riferimento, tanto sotterraneo quanto costante, all’età di Berlusconi – troppo alta, naturalmente, tanto da impedirgli prestazioni come quelle vantate dal leader del PD, che la campagna elettorale sarebbe pronto a ricominciarla domani (a suo dire). Chi fa politica, dice Walter, non può dirsi stanco, in fondo non gliel’ha ordinato il dottore; dal canto suo, deve essersi stancato davvero poco, almeno nell’ultima settimana, passata tra bar e ristoranti a incontrare comici e attori - la stessa settimana che Berlusconi dice di aver trascorso chiuso a spremersi le meningi con Tremonti per riuscire ad abbassare le tasse. A chi attendeva il gran finale, con la lista completa dei ministri del suo governo, Veltroni non dà soddisfazione: invece di enumerare i suoi, si mette a criticare quelli già resi noti da Berlusconi, tacciandoli di dejà vu per essere stati tutti componenti dello scorso esecutivo guidato dal Cavaliere. E certo, per chi ha presentato liste infarcite degli stessi nomi che figurano ancora tra i membri del governo uscente, non deve essere facile comprendere come questo possa accadere, ma si può sempre trovare il modo di spiegarlo.

Quando entra in studio, Berlusconi è già spazientito; sembra un torrente in piena (tanto da litigare immediatamente con il cuscino della poltrona). I primi dieci minuti li trascorre a riportare lo studio televisivo alla realtà, a proposito di quattro o cinque cosine che non stanno proprio come il suo avversario le ha raccontate. Archiviate almeno la “vocazione maggioritaria” e la “campagna dell’odio”, Silvio (come lo chiamano a gran voce dalle retrovie del pubblico) passa alle cose serie: progetti, pianificazioni, numeri. Alcuni degli obiettivi sono gli stessi appena indicati dal suo avversario, e Mentana non perde occasione per ricordarglielo; ma è il modo in cui il Cavaliere li affronta a rispondere per lui. Serio, teso, calcoli alla mano, sembra davvero il padre di famiglia di cui spesso ha parlato in questa campagna elettorale, che suda per far tornare i conti e sente tutta la responsabilità del suo compito; e quando spiega per filo e per segno dove intende prendere i soldi per riparare ai problemi, mostra una competenza economica e una proprietà della materia di governo tali da far fare a qualsiasi concorrente la figura dello scolaretto che ha copiato il compito

Nonostante tra i due appaia Berlusconi il più concreto, nonostante continui a ripetere di non avere bacchette magiche e di non poter fare miracoli, è lui a tirare fuori il coniglio dal cilindro su cui Mentana si è giocato la serata. Pur senza trasformarsi in prestigiatore, come fece due anni fa, sfodera in pochi minuti l’abolizione del bollo auto, dell’IRAP e la creazione di un “quoziente familiare” atto a dimensionare le imposte sulle effettive necessità della famiglia, più o meno numerosa, che percepisce le entrate. La tensione maggiore è ormai sfumata, e Silvio può cominciare a rilassarsi, persino a scherzare con il conduttore, ribaltando per due volte il discorso che aveva intrapreso prima sui precari, poi sugli anziani. Arriva a permettersi qualche battuta, come quella su Casini e la Santanché “spine nel fianco”, o come quella sulla maratona televisiva appena conclusa, con otto interviste in un giorno, che gli dà occasione di denunciare per l’ennesima volta la situazione irreale in cui l’inverosimile congegno della par condicio lo ha costretto.

Il finale di partita è tutto un match con Mentana: che interrompe continuamente il Cavaliere sull’ultima domanda, evidentemente intenzionato a prendersi la rivincita per non essere riuscito a fermare il fiume dell’esposizione del programma. Rispondendo alla stessa domanda posta a Veltroni (“se dovesser vincere Veltroni lunedì gli telefonerà?”), Berlusconi riesce a gettare nel ridicolo sia l’ipercorrettismo veltroniano (Walter aveva risposto “certamente, sono uno educato, io”) che il suo giovanilismo, con l’ennesima battuta sull’età: “io sono giovane, uso gli SMS”. E quanto sia ancora giovane e pronto allo scatto lo mostrerà di lì a pochissimo. Nonostante le maglie della trasmissione siano state ben più larghe di quelle cui è ormai abituato, il Cavaliere non si rassegna a sottomettere loro il suo spirito fondamentalmente anarchico; non si lascia arginare, non si accontenta di fare l’ospite beneducato, non ci sta a rientrare negli schemi, siano pure quelli rassicuranti del fair play. Così, quando l’intervista si chiude, l’intervistato non lascia ancora lo studio, e le telecamere stringono su Mentana che, di fronte a un fac-simile gigante della scheda elettorale spiega come votare perché la preferenza non sia nulla (e intanto lamenta l’insistente claque del pubblico, evidentemente ancora per Berlusconi). Vedendo che il giornalista si trattiene dal mostrare come tracciare il segno su uno dei simboli, il Cavaliere irrompe di nuovo nel campo visivo, con un tempismo degno solo del celebre balzo di fronte alla platea confindustriale; si mette a fargli vedere come si fa, scegliendo quello di Di Pietro, e gettando Mentana - colto del tutto di sorpresa – nella più nera crisi, risolta solo chiamando la sigla di chiusura. A proposito, stanco a chi?

Un’offesa, un affronto alla città di Napoli questo abbraccio fra Walter Veltroni ed Antonio Bassolino.

La manifesta incapacità politica, nella gestione di uno dei servizi fondamentali per una comunità, finisce tranquillamente in secondo piano quando si tratta di difendere logiche, equilibri ed assetti interni al partito.

La rinnovata e convinta solidarietà (o vogliamo chiamarla omertà) del Uòlter nazionale ad Antonio Bassolino; la complicità nell’aver coperto e non sanzionato una (irr)responsabilità politica chiara come il sole, con una rimozione da tutti attesa, ampiamente meritata e mai decisa; il premio, anzi, riconosciuto all’artefice dei guasti (per i quali la città di Napoli sarà costretta a pagare un tributo negli anni a venire) con la candidatura al Senato della signora Anna Maria Carloni in Bassolino, saranno sicuramente ed implacabilmente punite, nella cabina elettorale, dall’intelligenza dei napoletani e di tutti i Campani.

Walter Veltroni non può nascondersi dietro la promessa di una nuova fase al governo della Regione quando l’emergenza sarà finita. Si tratta di una difesa puerile, oltre che offensiva per il cittadino che in questi mesi ha vissuto sulla propria pelle la latitanza dello Stato e la mancanza di servizi essenziali che, anche nel terzo mondo, vengono comunque assicurati. Chi sbaglia deve pagare, mi pareva di aver sentito dire. Ma forse Walter si riferiva al solito, povero, disgraziato e simpatico ladro di galline.

Meglio stendere un velo pietoso sui motivi per cui il PD ed il suo leader non hanno inteso prendere provvedimenti nei confronti di un uomo che ha dimostrato tutta la propria inadeguatezza nella prevenzione e nella valutazione di un problema che poi gli è scoppiato fra le mani: “le colpe sono di molti”. Come a dire, lo sfascio dell’immondizia napoletana è responsabilità collettiva ed allora non puniamo nessuno. Peccato che l’associazionismo sia, in altri contesti, una aggravante. Questa è la nuova forma di consociativismo della inefficienza politica a cui ci condurrà il profeta del “si può fare”?

Ma la resa dei conti è vicina. Lunedì pomeriggio i primi exit poll confermeranno la data del 14 aprile come quella in cui il Napoleone del Partito Democratico subì la definitiva sconfitta nella Napoli-Waterloo.

Anche nei momenti di più buia depressione; nella noia di questa campagna elettorale sfibrata e senza entusiasmi; anche in quei momenti in cui la voglia di andare a votare viene meno, Repubblica arriva sempre puntuale a tirarci su il morale, a farci tornare il buon umore e a regalarci qualche buon motivo per non mollare la presa. Questa volta si tratta dell’intervista ad Andrea Camilleri a pagina 9.

“Il papà di Montalbano” come lo chiama Repubblica, aveva deciso di non andare a votare per la delusione verso il centro-sinistra. Poi, racconta Repubblica, Camilleri è come rinsavito e ora ci ha ripensato: voterà per Veltroni-Di Pietro.

Gli argomenti che lo scrittore usa per motivare il ripensamento sono uno spasso e anche splendido regalo per chi ancora tentenna nel votare Berlusconi e il Pdl.

La premessa è che Berlusconi è “un extraterreste della democrazia”, che la prospettiva del suo ritorno è “oscena” ed è un “salto ne medioevo”. Da cui si ricava l’idea che il Cav. torni al governo con una navicella spaziale e non con regolari elezioni.

Poi Camilleri spiega i motivi della sua preferenza per il Pd e dice che solo votando Veltroni “potranno continuare le lotte dei movimenti, dei girotondi e del No Dal Molin di Vicenza”. Proprio quello che ci vuole: una mobilitazione permanente, movimentista, giorotondina e anti-americana.

Ma per chi ancora non fosse convinto, Camilleri aggiunge: “E’ meglio pagare qualche tassa in più con il centro-sinistra piuttosto che ritrovarsi come la cicala e la formica con le pezze al culo quando il signor Berlusconi lascerà il potere”. Ora, a parte il fatto che non si capisce se ci ritroveremo come la cicala o come la formica, qualche tassa in più è esattamente quello che serve per ritrovarsi con le “pezze al culo”.

Come se non bastasse Camilleri elenca anche le sue preferenze elettorali: Di Pietro “perchè ha aperto le liste alla società civile” e Pancho Pardi “perchè uno come lui va recuperato alle istituzioni”.

Se Repubblica ci offre un altro paio di ripensamenti di questo genere di qui al 13 aprile, Berlusconi le elezioni le vince a man bassa.

Il 28/03 sono stati presentati i dati del sesto e ultimo monitoraggio sull’appeal dei candidati premier realizzato dall’istituto di ricerca Digis, per verificare l’andamento di 5 parametri di candidati premier (simpatia, affidabilità, competenza, capacità di innovare l’Italia, miglior candidato premier).

L’appeal: Berlusconi il miglior candidato premier con 9 punti di vantaggio.
Alla domanda chi è il miglior candidato premier Il leader del PDL viene giudicato dal 46% degli italiani (-0,1% rispetto alla settimana scorsa) come il miglior candidato premier, mentre Veltroni conferma il dato del 37%. Venerdì scorso il dato fu 47% a 37% a favore di Berlusconi.
Negli altri parametri il leader del Popolo della Libertà e il segretario del Pd mantengono le posizioni.
Veltroni supera Berlusconi per competenza (61 a 57) e ha un lieve vantaggio sull’affidabilità (46-44). Berlusconi resta però il più simpatico (55 a 46) e il più capace di innovare l’Italia (42 a 36).

Digis pubblica sul proprio sito anche i dati del sesto e ultimo sondaggio svolto il 27 marzo sulle intenzioni di voto degli italiani in vista delle elezioni politiche del 13/14 Aprile.

Intenzioni di voto:

PDL-Lega-Mpa al 44,9%,

Pd-Idv al 38,6%.

Risale +6,3% il vantaggio di Berlusconi (0,9%) rispetto al dato di domenica scorsa.

Partito Socialista stabile all’1,3%

Sinistra Arcobaleno perde un altro decimale e arriva al 6,2%

La Destra si attesta all’1,8%

Gli altri partiti non superano lo 0,3%.